+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Конкурсный управляющий по банкротству какие законы должен знать

Иногда закон ограничивает выбор управляющих. Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства ведёт список аккредитованных арбитражных управляющих для банкротства застройщиков. Банк России имеет аналогичный список управляющих для банкротства кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов, профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний и паевых инвестиционных фондов, кредитных кооперативов, клиринговых организаций, организаторов торговли и микрофинансовых компаний. При их банкротстве могут утверждаться только арбитражные управляющие из соответствующих списков. Если исполнение полномочий руководителя должника-банкрота связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь соответствующую форму допуска. Рейтинг арбитражных управляющих составили по эффективности их действий и итоговому проценту погашения требований кредиторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный управляющий — профессиональный специалист по банкротству.

Что обязан знать арбитражный управляющий

Вопрос о правовом статусе арбитражного управляющего всегда был дискуссионным, как в дореволюционный период, так и в постсоветский. Весьма распространенной является теория представительства.

Одни ученые считают арбитражного управляющего представителем кредиторов1, другие — должника2, третьи полагают, что арбитражный управляющий представляет интересы не только кредиторов и должника, но также и собственника имущества, учредителей должника, гражданского оборота и свои собственные3, четвертые считают арбитражного управляющего органом должника4.

Также существует точка зрения, согласно которой в разных процедурах управляющий представляет интересы разных лиц: во внешнем управлении — должника, в конкурсном производстве — кредиторов, при мировом соглашении — государства5. Другие авторы полагают, что арбитражный управляющий сочетает в себе элементы органа должника, представителя должника, доверительного управляющего имуществом, а также имеет особые полномочия, не присущие иным субъектам права6.

Представлены также в науке и другие теории: доверительного управления7; работника, заключившего трудовой договор8; вещная теория права управляющего — ограниченные вещные права 9; публичная теория. В рамках публичной теории арбитражный управляющий определяется как орган принудительного исполнения арбитражный судебный исполнитель 10, должностное лицо — судебный управляющий Некоторые авторы, свою очередь, отрицают наличие публичных функций у арбитражного управляющего, признавая его исключительно частно-правовым субъектом Также существуют весьма экзотические точки зрения, например, что отношения между должником и арбитражным управляющим должны оформляться договором подряда Как мы видим, существует большое количество различных теорий, объясняющих природу арбитражного управляющего, зачастую эти теории взаимоисключают друг друга.

В настоящее время не существует одной общепризнанной точки зрения по данному вопросу. Большое разнообразие теорий о сущности арбитражного управляющего объясняется тем, что как само банкротство, так и деятельность арбитражного управляющего многогранны и многоаспектны, связаны с большим количеством правоотношений и их участников. В банкротстве тесным образом переплетаются отношения гражданско-правовые, налоговые, трудовые, административные, уголовные и иные.

Соответственно, если рассматривать деятельность арбитражного управляющего с разных аспектов, то применима в принципе любая из указанных выше теорий:. Однако, сущность правового статуса управляющего не может быть определена как механическая сумма всех его ипостасей в тех многочисленных правоотношениях, в которых он участвует.

Для определения правового статуса арбитражного управляющего необходимо определить сущностные, неотъемлемые его черты, которые присущи управляющему всегда, независимо от того, в каком качестве он выступает в тех или иных отношениях. На наш взгляд, из дореволюционных ученых наиболее точно описал правовую природу, сущность деятельности арбитражного управляющего С. Деятельность его проникнута публичным характером и он является должностным лицом, не заинтересованным ни отдельной имущественной выгодой кредиторов, ни отдельной выгодой самого должника, заботясь в тоже время о соблюдении выгод и тех и другого.

Присяжный попечитель является делегированным судом представителем государственного интереса в деле каждой данной несостоятельности и в такой же мере, как судебный следователь в уголовных делах, является следователем ad hoc, заботящимся о раскрытии с полной ясностью пред глазами делегировавшего его судебного места всего положения несостоятельного должника в его имуществе наличном, долговом и отчужденном, в его долгах, заботящимся в то же время о своевременном раскрытии всего материала, могущего служить к установлению причин несостоятельности.

Более того, закон поручает присяжному попечителю…быть хозяином массы…и…радеть об охраняемом имуществе как надлежит доброму хозяину…. Законодатель, имея ввиду очевидно публичный интерес конкурсного производства, озаботился тем, чтобы с самого начала в деле был представитель этого интереса и счел удобным облечь для этого присяжного попечителя особой властью. Шершеневич также признавал деятельность присяжного попечителя в качестве публичной: "Под именем исполнительного процесса мы понимаем приложение силы, которою обладает государственная власть, к тому, чтобы изменить фактическое положение вещей в пользу признанного на суде правым и согласно с судебным решением…конкурсный попечитель должен изменить фактическое положение вещей в пользу признанных кредиторов согласно цели, указанной законом, то есть он обязан ценность вещей и требований, составляющих имущество должника и находящихся в его хозяйстве, в его распоряжении и управлении, обратить на пропорциональное удовлетворение кредиторов" Из числа современников наиболее обоснованной, логичной и близкой к содержанию деятельности арбитражного управляющего представляется точка зрения Е.

Богданова указ. Необходимо говорить о полномочиях судебного управляющего, о его компетенции. Поэтому в п. То обстоятельство, что кандидатуры судебных управляющих предлагают суду саморегулируемые организации судебных управляющих, не имеет в данном случае квалифицирующего значения потому, что эти кандидатуры, естественно, не являются для суда обязательными это некая вспомогательная деятельность , а также потому, что кандидатура судебного управляющего может быть предложена заявителем или собранием кредиторов ст.

Судебный управляющий в действительности является лицом, назначенным судом от имени государства и контролируемым государством посредством суда и потому по своему правовому положению его следует приравнять к должностному лицу.

В Постановлении от 5 марта г. N П Конституционный Суд РФ указал, что институт банкротства выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики. Очевидно, что такая формулировка является не только неудачной, но и ошибочной, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи Далее, пункт 2 статьи 20 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет такую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Данный элемент правового статуса является верным, однако он не отвечает на вопрос о сущности правового положения арбитражного управляющего, поскольку профессиональную деятельность осуществляют в том числе и адвокаты, нотариусы, детективы, патентные поверенные, государственные служащие, врачи, педагоги и т.

Указание в Законе о банкротстве на то, что арбитражный управляющий занимается частной практикой не раскрывает сущность правового положения арбитражного управляющего, поскольку подобное определение раскрывает лишь налоговые последствия такого статуса см. До 01 января года деятельность арбитражного управляющего являлась предпринимательской, несмотря на то, что еще в году Конституционный Суд в пункте 5 Постановления от С 1 января года деятельность арбитражного управляющего перестала относиться к предпринимательской редакция Закона о банкротстве от Из Закона о банкротстве исчезло положение, что деятельность арбитражного управляющего является предпринимательской, но самого запрета установлено не было, поскольку абз.

В связи с чем, позже ВАС РФ высказал несколько позиций, в которых снова закрепил предпринимательский статус арбитражного управляющего:. Таким образом, несмотря на позицию Конституционного Суда РФ и изменения, внесенные в Закон о банкротстве, Высший арбитражный суд РФ продолжал считать деятельность арбитражного управляющего предпринимательской.

Федеральным конституционным законом от Поэтому в настоящее время арбитражные суды обязаны применять разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда, выраженные в постановлениях от Позднее, в п. Правовой статус арбитражного управляющего необходимо рассматривать через его цели, задачи и функции, поскольку именно они определяют основное содержание его деятельности.

К сожалению, Закон о банкротстве дает в п. Согласно пункта 4 статьи Однако интересы должника, кредиторов и общества зачастую если не всегда противоречат друг другу, следовательно, арбитражный управляющий, действуя в интересах одного из них, одновременно действует против интересов других лиц.

Очевидно, что такая формулировка Закона о банкротстве откровенно неудачна. На наш взгляд наиболее точно относительно целей, задач и функций арбитражного управляющего высказался Конституционный суд РФ в Постановлении от 19 декабря г.

N П,. Таким образом, арбитражный управляющий действует не в интересах должника, кредиторов и общества, а обеспечивает баланс их интересов что означает возможность действий управляющего против интересов и должника, и кредиторов, и общества одновременно , осуществляя определенную дискрецию;. Утверждение арбитражного управляющего судом является дополнительным элементом системы сдержек противовесов, обеспечивающей баланс интересов всех лиц участвующих в деле о банкротстве, что также придает статусу арбитражного управляющего публичный характер;.

Закон о банкротстве в п. Данное положение Закона представляется ошибочным, поскольку несовместимо совмещение профессиональной деятельности арбитражного управляющего как публичного должностного лица с предпринимательской деятельностью об этом еще в г. Таким образом, арбитражного управляющего можно определить как должностное лицо, наделяемое полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, утверждаемое в должности арбитражным судом именем Российской Федерации для оказания содействия суду в рассмотрении дела о банкротстве и обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле, решения которого обязательны для исполнения.

Каким законодательством должна регулироваться деятельность арбитражного управляющего? В соответствии с пунктом 5 постановления Конституционного Суда от Поэтому необходимо на законодательном уровне установить, каким законодательством регулируются отношения, связанные с деятельностью арбитражного управляющего и выплатой ему вознаграждения: трудовым или гражданским. Пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве закрепил, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность.

Федеральным законом от Порядок оплаты в соответствии со статьей Верховный суд РФ в п. В соответствии со статьей Трудового кодекса при работе на основании трудового договора вознаграждение зависит от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Поэтому основания для снижения вознаграждения при такой работе иные и установлены в статьях и Трудового кодекса. Трудовая деятельность означает любую деятельность, осуществляемую лицами любого пола и возраста в целях производства товаров или оказания услуг для использования другими лицами или для собственного использования Пункт 1.

Согласно п. Абзацем вторым статьи 11 Трудового кодекса предусмотрено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Абзацами восьмым - двенадцатым статьи 11 Трудового кодекса предусмотрено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, распространяются на арбитражных управляющих.

О том, что трудовое законодательство в части защиты коллективных прав арбитражных управляющих применяется к отношениям, связанным с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих, указал и Верховный Суд в определении от Очевидно, что деятельность арбитражного управляющего как публичного должностного лица, обеспечивающего баланс прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и решения которого обязательны, не может регулироваться гражданским законодательством.

К работе арбитражного управляющего не могут применяться ни правила о подряде, ни правила об оказании услуг. Основания снижения вознаграждения арбитражного управляющего должны соответствовать статьям и Трудового кодекса. Также необходимо внести в Закон о банкротстве изменения, которые, устранят основания для арбитражных судов применять к арбитражным управляющим регулирование, свойственное предпринимательской деятельности, при котором оплачивается результат работы, а не ее надлежащее выполнение в соответствии с должностными обязанностями, а также объемом и сложностью.

Необходимо изложить пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве в следующей редакции:. Арбитражный управляющий обеспечивает баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, его решения обязательны для исполнения. Арбитражный управляющий является должностным лицом, осуществляющим государственно-властные полномочия, и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

Арбитражный управляющий не вправе заниматься иными видами профессиональной и предпринимательской деятельности, за исключением научной, творческой, преподавательской, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации. Необходимо дополнить пункт 1 статьи Повышение социально-трудовых гарантий для арбитражных управляющих, в том числе достойное вознаграждение, является важным элементом их независимости, на что указывал в том числе Зайцев О.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что основополагающая идея проекта заключается в наделении арбитражных управляющих полномочиями устанавливать требования кредиторов к должнику в реестре требований кредиторов и рассматривать вопрос об их обоснованности. Первичную стадию проверки обоснованности требования предлагается переложить на арбитражного управляющего.

Это приведет к тому, что бесспорные требования, по которым не имеется возражений, не будут доходить до суда, что уменьшит нагрузку на судей, снизит расходы на отправку судебной корреспонденции, сэкономит время, силы и внимание судей и сотрудников аппарата судов для сложных дел, в которых имеется настоящий спор о праве и требующих значительных трудозатрат.

Однако, предлагаемая законопроектом механическая передача арбитражным управляющим полномочий суда без предоставления должного правового статуса, соответствующей степени ответственности за принимаемые решения и главное законодательных гарантий аналогичных тем, которыми наделен суд при рассмотрении конкретных споров, создает очень высокие риски некорректного формирования реестра требований, может повлечь за собой нарушение прав кредиторов и должника.

Аналогичные положения содержит законопроект, разработанный Минэком и находящимся в настоящее время на рассмотрении в Государственно-правовом управлении Президента Российской Федерации Указанное свидетельствует, что в большинстве своем судебное рассмотрение таких дел о банкротстве является трудоемким, малоэффективным и дорогостоящим. Указанный проект федерального закона направлен на введение нового для Российского законодательства внесудебного порядка признания гражданина банкротом.

Сопровождение внесудебного порядка банкротства гражданина предлагается возложить на арбитражного управляющего, который будет обязан проверить соответствие гражданина предъявляемым законом требованиям и удостоверить данный факт. Принятие настоящего проекта федерального закона будет способствовать снижению нагрузки на суды, повышению доступности и эффективности банкротства для граждан".

Таким образом, очевидно, что суды в настоящее время перегружены в том числе бесспорными или однотипными рутинными мероприятиями, не требующими высокой квалификации судей. Передача же судебных полномочий арбитражным управляющим невозможна без наделения последних судебными полномочиями. Согласно ст. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Очевидно, что арбитражные управляющие по сути и являются субъектами, привлекаемыми к осуществлению правосудия в арбитражных судах ввиду особой сложности дел о банкротстве и необходимости использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления.

В связи с чем, представляется наиболее целесообразным наделить арбитражных управляющих статусом арбитражных заседателей, для чего необходимо пункт 1 статьи 1 Федерального закона от Аналогичным образом полномочия по определению порядка распределения работы были переданы от государства профессиональному сообществу адвокатов Федеральным законом от На такой же основе арбитражные суды и арбитражные управляющие могут перераспределять полномочия, например, при рассмотрении обоснованности требований кредиторов или в упрощенных процедурах банкротства.

Таким образом, для делегирования арбитражным управляющим некоторых функций арбитражных судов последние должны быть включены в систему осуществления правосудия, то есть быть наделены статусом арбитражного заседателя с правом принимать процессуальные решения с публикацией в электронном деле, в том числе истребовать доказательства, рассматривать требования кредиторов, проводить упрощенные процедуры банкротства граждан, истребовать информацию от любых органов, организаций, граждан и должностных лиц и т.

Статус арбитражного заседателя в том числе наделяет арбитражного управляющего гарантиями независимости и неприкосновенности, которые необходимо обеспечить, чтобы оградить арбитражного управляющего от недобросовестного в том числе внепроцессуального воздействия при принятии им решений. Независимость арбитражных управляющих является в настоящее время обсуждаемым вопросом, вызывающим большую озабоченность у широкого круга как ученых, так и практиков.

Как выбрать арбитражного управляющего: инструкция

Конкурсный управляющий — это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября г. Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации. Конкурсные управляющие — это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Подпишитесь на год со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

Представление ежемесячного отчета о своей деятельности и проведение собрания кредиторов — это не право, а обязанность арбитражного управляющего. Это следует из постановления ФАС Центрального округа от В отношении предприятия, производящего ликероводочную продукцию, было открыто конкурсное производство. Суд утвердил арбитражного управляющего.

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края!

Главная Документы Статья Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Статья

Как юрлицу выбрать арбитражного управляющего: инструкция

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Реализация прав работников бывших работников в процедурах банкротства организаций Красноярского края. Введение той или иной процедуры банкротства в отношении организации всегда свидетельствует о том, что она находится в трудном финансовом положении и, возможно, уже не в состоянии осуществлять свою экономическую деятельность надлежащим образом.

Арбитражный управляющий: кто это по российским законам и какие функции выполняет

Вопрос о правовом статусе арбитражного управляющего всегда был дискуссионным, как в дореволюционный период, так и в постсоветский. Весьма распространенной является теория представительства. Одни ученые считают арбитражного управляющего представителем кредиторов1, другие — должника2, третьи полагают, что арбитражный управляющий представляет интересы не только кредиторов и должника, но также и собственника имущества, учредителей должника, гражданского оборота и свои собственные3, четвертые считают арбитражного управляющего органом должника4. Также существует точка зрения, согласно которой в разных процедурах управляющий представляет интересы разных лиц: во внешнем управлении — должника, в конкурсном производстве — кредиторов, при мировом соглашении — государства5. Другие авторы полагают, что арбитражный управляющий сочетает в себе элементы органа должника, представителя должника, доверительного управляющего имуществом, а также имеет особые полномочия, не присущие иным субъектам права6. Представлены также в науке и другие теории: доверительного управления7; работника, заключившего трудовой договор8; вещная теория права управляющего — ограниченные вещные права 9; публичная теория. В рамках публичной теории арбитражный управляющий определяется как орган принудительного исполнения арбитражный судебный исполнитель 10, должностное лицо — судебный управляющий Некоторые авторы, свою очередь, отрицают наличие публичных функций у арбитражного управляющего, признавая его исключительно частно-правовым субъектом

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ РАБОТНИКОВ НА ОПЛАТУ ТРУДА (в случаях банкротства работодателей)

.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о и Закона о банкротстве) судам следует иметь в виду, что они должны на абонементное обслуживание временный управляющий не мог знать о.

К вопросу о правовом статусе арбитражного управляющего

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как стать арбитражным управляющим и получать клиентов на автопилоте
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ralilu

    Спасибо за информацию!На просторах интернета искал информацию по этому вопросу: каждый городит что попало, а тут коротко и по делу.

  2. kausoftdi

    Полностью согласен, абсурд полнейший, закон применяется абсолютно не грамотно. Очень жаль людей попавших под следствие по этим делам .

  3. Ерофей

    Очень интересный контент! Спасибо вам, класс!

  4. Марта

    Добрый вечер! разъясните пожалуйста как работает в украине Charge back? украинские банки, в особенности их мелкие сотрудники либо не знают вообще либо пытаются увиливать.

  5. Карп

    Тарас скажите есть ли какие штрафи в новом законе косающиеся гражданина Украины управляющего тс на иностранной регистрации? (В смысле если заехал не резидент а управляю допустим я)