+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ч 3п Г Ст 228 1 Декриминизирована

Ч 3п Г Ст 228 1 Декриминизирована

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Постановлением Верховного Совета, что имело тогда силу закона, было предписано передать медицинские вытрезвители в подведомственность Минздрава.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В современном российском уголовном законодательстве прослеживается избыточная криминализация деяний, которая идет вразрез с тенденциями развития преступности в России. Экстенсивный рост количества уголовно-правовых запретов объясняется дефектами управленческой практики в сфере противодействия преступности, переоценкой реальных превентивных возможностей уголовного закона, репрессивностью юридического и обыденного массового сознания, кризисом в отношениях общества и государства.

Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса.

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Мурашов Николай Федорович, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Академии Федеральной службы безопасности России, кандидат юридических наук, доцент. Ключевые слова: нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, объект, предмет и субъективная сторона нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.

The article analyses elements of crime "Violation of rules of turnover of narcotic means or psychotropic substances". Key words: violation of rules of turnover of narcotic means or psychotropic substances, object, subject and subjective element of violation of rules of turnover of narcotic means or psychotropic substances. Ответственность за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ в настоящее время предусмотрена ст. До этого за подобные нарушения виновные привлекались к ответственности по ст.

Хотя преступление, предусмотренное частью пятой ст. Но, учитывая объект и предмет этого преступления, а также последствия, наступающие вследствие нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, правоохранительные органы не ослабляют усилия по выявлению, пресечению и законному разрешению совершаемых нарушений правил оборота.

Однако, как представляется, в научном плане состав преступления, предусмотренного ст. По многим вопросам в учебной литературе, по которой обучаются правоприменители, нет единства.

Спорными или недостаточно раскрытыми являются положения, характеризующие объект, объективную и субъективную стороны преступления. Завидное единство, на наш взгляд, сложилось лишь при характеристике субъекта преступления. Практически нет разночтений и в основном предмете данного преступления.

В то же время правоприменителю следует иметь в виду, что круг предметов данного преступления постоянно расширяется. В соответствии с этим законом предметом преступления, предусмотренного ст.

Авторы соответствующих глав и параграфов учебников и учебных пособий по Особенной части уголовного права объектом рассматриваемого преступления признают здоровье населения, что не противоречит закону. Точнее, объектом являются охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Здоровье населения в данном составе входит в непосредственный объект в качестве его предмета. В структуре данного непосредственного объекта здоровье населения занимает основное место, является составной частью объекта, что и позволяет именовать его объектом. Но при этом не всегда учитывается, что здоровье населения не единственный непосредственный объект. В составе данного преступления два обязательных непосредственных объекта[3].

Здоровье населения является основным непосредственным объектом. Вторым, дополнительным, непосредственным объектом являются отношения собственности. Об этом свидетельствует предмет преступления, указанный в диспозиции части первой ст. Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и другие поименованные в диспозиции части первой ст. Отметим, что упоминаемые в законе предметы преступления наркотические средства, психотропные вещества и др.

Предметом основного объекта, как уже отмечено, является здоровье населения, которое в большинстве работ, касающихся наркотических средств и психотропных веществ, именуется объектом преступления. Здесь здоровье населения, как и здоровье отдельного индивида в преступлениях против личности , является составной частью основного объекта преступления, его предметом. В определенных ситуациях в составе данного преступления может быть и факультативный объект.

Например, при причинении вреда здоровью человеку ч. В связи с изложенным заметим, что профессор А. Пионтковский, уделявший большое внимание проблемам объекта преступления, признавал чужое имущество, жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, личную свободу и достоинство гражданина, представителя власти, государственные или общественные учреждения и другие материальные объекты, на которые совершается непосредственное воздействие при совершении преступления, не предметом преступления, а непосредственным объектом[4].

Но в этих названиях глав, по нашему мнению, законодатель определил не видовой и совпадающий с ним по названию непосредственный объект определенной группы преступлений, а кратко и определенно выразил сущность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, включенными в эти главы Особенной части Уголовного кодекса. Значительные изменения претерпели признаки объективной стороны состава анализируемого преступления.

Если раньше обязательным признаком объективной стороны было только действие или бездействие в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, то по новому закону обязательными признаками объективной стороны являются действия бездействие в виде нарушения действующих правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, последствия допущенных нарушений в виде утраты любого из указанных в диспозиции части первой ст.

Совершенным преступление стало считаться с момента утраты хотя бы одного любого предмета преступления. Отметим, что во многих источниках говорится об оконченности данного преступления, хотя этот термин к преступлению, предусмотренному ч. Введение в состав объективной стороны анализируемого преступления такого признака, как утрата предмета преступления, означает, что нарушение обозначенных правил без наступления утраты соответствующего предмета преступлением не является.

В соответствии с частью первой ст. В соответствии с этим законом анализируемое преступление стало с формально-материальным составом. Вновь нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ 1-я группа , веществ, инструментов и оборудования, используемых для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем 2-я группа , а также правил культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры 3-я группа , стало признаваться преступлением с формальным составом то есть вне зависимости от наступления или ненаступления утраты поименованных предметов.

Нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры 4-я группа , по-прежнему признавалось преступлением, если это виновное нарушение вызвало утрату таких растений или их частей.

Закон, по которому указанные в нем нарушения правил оборота наркотиков стали признаваться преступлением без последствий без утраты предмета преступления , обратной силы не имеет. Однако менее чем через два года законодатель вновь внес изменения в диспозицию части первой ст.

Это, на наш взгляд, можно объяснить тем, что при собственно культивировании еще нет растений, которые могут быть предметом утраты: здесь идет процесс выращивания, процесс создания новых сортов растений. При нарушении правил культивирования эти растения могут быть загублены на корню, но не утрачены. Выращенные же в процессе культивации растения при их утрате попадают в четвертую группу предметов преступления в составе анализируемого преступления.

На наш взгляд, нарушения правил культивации без общественно опасных последствий этих нарушений по степени общественной опасности можно отнести к административным правонарушениям.

Вопрос о материальной ответственности за допущенный ущерб следует решать по нормам гражданского права. Представляется, что в связи с отмеченными изменениями положений диспозиции части первой ст. Промежуточным законом применительно к части 2 ст. Как уже упоминалось, в теории по ряду вопросов ответственности за преступления, предусмотренные ст. Многие авторы утверждают, что данное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Представляется, что вина в составе анализируемого преступления только неосторожная в виде легкомыслия или небрежности.

Здесь обязательным признаком объективной стороны является последствие нарушения правил — утрата хотя бы одного из предметов преступления. Поскольку преступление с материальным составом, вина в нем должна определяться по отношению виновного к последствиям.

Утратить что-то умышленно нельзя. Следовательно, вина исключительно неосторожная. В части первой ст. Вина в этом преступлении единая и по форме неосторожная. Не исключено, что определенное влияние на критикуемую позицию некоторых авторов оказали положения, закрепленные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Так, например, в п.

Профессор А. Сбирунов и Б. Правда, высшая судебная инстанция считает, что совершение данного преступления возможно и с косвенным умыслом. По мнению С. Комментируя часть вторую ст. Представляется, что отмеченная позиция С. Полубинской не соответствует закону. Далее, в преступлениях с двумя формами вины основное деяние всегда умышленное, чего нет в ст. По мнению доктора юридических наук В. Дорошкова, в преступлении, предусмотренном ст. При корыстном мотиве ч. Вина в комментируемой статье с включенными в состав последствиями единая и неосторожная.

Ее нельзя подразделять на отношение к факту нарушения правил оборота и на отношение к последствиям. Вина в преступлении с материальным составом, как уже отмечалось, определяется по отношению к последствиям. Профессор З. Лицо осведомлено о специальных правилах оборота наркотических веществ, осознает, что нарушает данные правила, которые оно обязано и могло соблюдать, и желает нарушить данные правила. Характеризуя вину применительно к ч.

О возможности совершения данного преступления с двумя формами вины пишут и другие исследователи[14]. Двойной формы вины, о которой говорится в ст. Видимость двойной формы вины может сложиться в случае умышленного нарушения правил из корыстных побуждений, повлекшего по неосторожности причинение вреда здоровью человека или иные тяжкие последствия. Отличную от других исследователей характеристику вины в преступлении, предусмотренном ст.

Некоторые авторы расширительно толкуют понятие утраты предмета преступления. Приведенное определение дословно совпадает с определением утраты, закрепленным в п.

Но в законе говорится только об утрате. Опасность утраты заключается в том, что предмет преступления выходит из-под должного контроля за ним с возможными общественно опасными последствиями. При повреждении предмет остается под контролем, в связи с чем повреждение не является признаком состава данного преступления.

Осуждение лица по ч. Соответствующую закону позицию относительно утраты предмета анализируемого преступления занимает доктор юридических наук В. Подобные последствия, по его утверждению, должны находиться в причинной связи с нарушением, допущенным лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.

Именно в силу этого нарушения для иных лиц создаются общественно опасные условия для неправомерного завладения этими объектами и их использования. В то же время нельзя признавать утратой растений гибель растения, прекращение их дальнейшего роста вследствие замерзания, отсутствия надлежащего полива и т.

В теории и судебной практике нет единства относительно такого квалифицирующего признака части второй данной статьи, как вред здоровью. В большинстве источников дословно приводится данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заметим, что в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации нет определенности, которая позволила бы правоприменителю решать вопрос о предъявлении виновному обвинения по этому квалифицирующему признаку.

Аналогичной позиции придерживается профессор А.

В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства сокращены или изменены. Не всегда правильно суды толкуют нормы о юридической оценке идеальной совокупности преступлений. В соответствии с ч. Вместе с тем совокупностью преступлений признается и одно действие бездействие , содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. N- адамантанил пентил-1H-индазолкарбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень;. N- адамантанил пентил-1H-индолкарбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень;. N-[3- 2-метоксиэтил -4,5-диметил-1,3-тиазолилиден]-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбоксамид.

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Мурашов Николай Федорович, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Академии Федеральной службы безопасности России, кандидат юридических наук, доцент. Ключевые слова: нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, объект, предмет и субъективная сторона нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.

N П Москвы от 20 ноября г.

.

.

.

.

.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Свердловской области от 18 октября , ч. ч. 1, 3 ст. КоАП. РФ в виде штрафа. Прокуратура потребовала 3 п. Постановления Пленума ВАС РФ от № 60 относил требования об уплате ние № /) о нарушении прав инвалида.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кирилл

    Уже и ручка на принтере со значком Ютуб!)))

  2. Варлаам

    Пацаны в армию,остальных в марте поздравили . к больным не относится)