+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Наука гражданского права как система

Наука гражданского права как система

Гражданское право как наука: проблемы истории, теории и практики. Основной задачей конференции стало осмысление пройденного пути, создание теоретических основ гражданского права Республики Казахстан - правовой основы сохранения и развития рыночных отношений в Казахстане. Сегодня можно с уверенностью сказать, что правовая система независимого Казахстана создана, теперь стоит задача ее совершенствования, сохранения заложенных в ней принципов рыночной экономики. В этой связи научный обмен мнениями в рамках предстоящей конференции, несомненно, будет способствовать дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства Республики Казахстан, развитию науки гражданского права и практики его применения. Предлагаем вашему вниманию ключевые выступления участников конференции. Гражданское право как наука: проблемы теории и практики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наука гражданского права является системой знаний о содержании, развитии и эффективности механизма гражданско-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений.

Гражданское право как наука, отрасль права и учебный курс

Вводные положения. Гражданское право как отрасль права и как отрасль законодательства исследованы достаточно хорошо. Мы тоже провели ряд конференций, посвященных этой теме: Актуальные проблемы частного права г. Однако гражданскому праву как науке и как учебной дисциплине в литературе уделяется очень мало внимания. Монографических исследований практически нет [1].

Большое внимание уделяется в науке гражданского права истории развития гражданского права [3]. Проводятся исследования и по истории науки гражданского права Казахстана [4]. Ввиду слабой исследованности как науки гражданского права, так и правовой науки в целом в научных исследованиях, посвященных конкретным юридическим проблемам, встречается немало путаницы в определении научных понятий.

Понятие, определение, термин, проблема, теория, доктрина, концепция, категория — что означают и как соотносятся между собой эти понятия? Поэтому чтобы построить в целом внятную и обоснованную систему науки гражданского права, мне пришлось обратиться к истокам — к философии науки — и выяснить, что означают и как соотносятся между собой эти понятия.

А потом уже накладывать эти значения на структуру науки гражданского права. Поэтому в данной работе много ссылок на общие понятия, разработанные в философии науки. Было больше, но я постарался максимально сократить этот материал. В научной литературе выделяются три уровня познания права [5] : практическая юриспруденция, общая теория права, философия права [6]. Все они вместе составляют относительно целостное и относительно самостоятельное юридическое образование — комплекс органически связанных между собой и взаимодействующих друг с другом юридических наук [7].

Керимов, рассматривая соотношение философии, общей теории государства и права и специальных юридических наук, приводит справедливое замечание философов П. Копнина и А. Таково же соотношение между философией, общей теорией государства и права и специальными юридическими науками: общая теория государства и права, базируясь на философии, разрабатывает методологические проблемы правоведения, вооружает общими методами исследования все отраслевые юридические науки [9].

Непроходимой границы между отраслевыми науками и общей теорией государства и права нет и не может быть. Исследования в области гражданского права могут достигать такой степени теоретического обобщения, что они находятся уже на общетеоретическом уровне.

Эти исследования входят в достижения общей теории права. И в то же время они остаются в рамках гражданского права. Из этих рассуждений можно сделать вывод, что наряду с общей теорией права существует и развивается теория гражданского права. Юридическая наука, правоведение, юриспруденция — эти понятия в литературе употребляются обычно как синонимы, хотя иногда пытаются как-то найти различные оттенки этих понятий.

Если гражданское право как отрасль права — это система норм, регулирующих на началах равенства имущественные и личные неимущественные отношения, то правильно ли будет утверждение, что наука гражданского права — это учение о гражданско-правовых нормах?

Это не так. Наука гражданского права изучает, помимо норм права, другие правовые явления, связанные с правовыми нормами. Следовательно, гражданско-правовая наука по объему значительно шире, чем гражданское право как отрасль права. Между тем в литературе эти понятия нередко путаются. Например, Н. Овчинников утверждал, что хозяйственный договор не может быть правовым институтом, потому что он не вписывается в систему договорных институтов гражданского права.

Поэтому это собирательное понятие, теоретическая конструкция [10]. Налицо смешение системы гражданского права и системы гражданско-правовой науки. Конечно, хозяйственный договор - теоретическая конструкция, но это в системе науки гражданского права. А чем же он является в системе самого гражданского права? Гавриленко, отчаявшись найти место международного частного права, объявил его искусственным образованием, учебно-методическим и научным термином для обозначения совокупности правовых норм [11].

Ну, хорошо, это термин. А дальше что? Если есть совокупность норм, то эта совокупность должна занимать какое-то место в системе права. Список таких высказываний можно легко увеличить [12]. Если вернуться к вопросу о соотношении по объему науки права и системы права, то наиболее традиционное представление заключается, тем не менее, в том, что предметом правовой науки являются нормы права.

Данное положение подверглось в литературе резкой критике сначала Б. Пугинским и Д. Сафиуллиным [13] , а затем В. Беловым [14]. Но в таком виде объект выглядит весьма убого и малопривлекательно, вследствие чего начинается его приукрашивание. В предмет помимо системы норм предлагают включать разные добавки. Это превращает учебные дисциплины в мешанину из разнородных, малосовместимых положений.

Важно отметить, что необходимость таких дополнений определяется объективным усмотрением каждого ученого, носит произвольный, случайный характер. Никем и никогда не показана обязательность включения в научный объект тех или иных компонентов, характер и степень их отнесенности к праву, объективные связи с другими его сторонами. Подобный способ работы имеет имя — эклектика [15]. Оказывается, все дело в том, что цивилисты и вообще юристы изучают только нормы права, причем подменив их нормами закона.

А коренная причина заключается в том, что под правом понимаются только нормы закона, а надо понимать правоотношения. В общем-то, это социологический подход к пониманию права, что практически признает и сам В.

Белов [17]. По моему, хорошо на эти упреки давным — давно ответила Р. Однако такое обвинение не имеет под собой никакой почвы. Все это свидетельствует о том, что при традиционном понимании права можно плодотворно сопоставлять норму права и другие виды социальных норм, право и его реализацию, его воздействие на процессы жизни общества, эффективность, адекватность и т.

Белов, приведя эту цитату, соглашается, что спорить с этим невозможно. Но, патетически восклицает он, на каком основании в предмет науки, призванной к изучению права, вдруг начинают включаться явления, не являющиеся правом? По его мнению, включить в предмет правоведения и остаться при этом до конца последовательным можно только в одном случае: при объявлении правом не норм, а … самих правоотношений [19].

Новым является только то, что критика ведется с позиций определения предмета юридической методологии и правовой науки.

Однако все равно остается непонятным, каким образом определение права как системы норм может помешать исследованию таких чисто правовых явлений, как реализация права, применение права, правоотношение, правосознание и другие правовые явления? Ведь признание правом системы норм никак не мешает исследованиям и столь любимых А. Беловым субъективных прав и обязанностей, составляющих гражданское правоотношение [20]. Белов утверждает, что правовая наука может изучать только явления, являющиеся правом.

Весьма странное утверждение. Или может ли право изучать такие явления как другие помимо права нормативные образования: нормы и отношения нравственности, религии и т. Что касается изучения фактических жизненных отношений, то их исследованием, наряду с чисто правовой наукой, занимается специальная наука — социология права, и эффективность этой науки мало зависит от того, признаем мы правом нормы или правоотношения.

Правовые научные понятия — это содержательные предметные образы, которые воспроизводят в мышлении идеально объективную суть реальных процессов правовой действительности и отношений, существующих в ней, и выражают специфически правовую качественную определенность данных процессов и явлений [21].

Если говорить об общих определениях понятия, то обычно его связывают или с отражением общего свойства предмета и выделением общих для предметов признаков, или с отражением сущности предмета. Рассматривают понятие и как форму мышления [22]. Каково их соотношение? По мнению С. Алексеева, термины — это словесные обозначения понятий, используемые при изложении содержания закона иного нормативного юридического акта [23].

Понятие же - это отражение такого явления в сознании людей, а термин служат словесным выражением понятия [24]. Проанализируем любое понятие, закрепленное в гражданском законодательстве. Например, ст. Текст, закрепленный в п. Что касается категорий, то это те же понятия, но основные, фундаментальные понятия, которые максимально обобщают особенное, специфическое в объекте данной науки, это наиболее общие понятия, характеризующие данный объект изучения [27]. Категория в научной терминологии — общее понятие, отражающее наиболее существенные связи и отношения реальной действительности и познания [28].

Правовые категории — это предельные по уровню обобщения фундаментальные абстрактные понятия теории правоведения [29]. Такая статья есть даже в кодексах Налоговый, Таможенный, Трудовой, Экологический, Кодекс о здоровье народа и системы здравоохранения. Легче назвать законы, где нет этой статьи Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовный, Уголовно-процессуальный, конституционные законы о Президенте, Парламенте, Правительстве, ряд финансовых законов и т.

Каюсь, к появлению подобной законодательной практики в Казахстане приложили руку мы с проф. Басиным и проф. В Советском Союзе подобной практики не было. Но когда мы создавали первые законы независимого Казахстана, нам почему-то показалось удобным с точки зрения законодательной техники сгруппировать все понятия, используемые в конкретном Законе, в отдельной статье. Маковским, который выступал резко против такой практики. Он считал, что основные понятия должны быть сосредоточены в отношении гражданского права в Гражданском кодексе.

Нельзя для каждого закона создавать отдельные понятия. Это обязательно приведет к разночтениям и противоречиям между ГК и другими законами. Надо признать, что в этих возражениях есть доля истины. Однако раз запущенный маховик законодательного процесса раскрутить в обратную сторону уже невозможно.

В чем дело? И как их различать? В отличие от этого правовые научные понятия неразрывно связаны с правом как нормативной системой. Правовые научные понятия или воплощаются в правовые понятия системы права, или пытаются там воплотиться.

Поэтому при определении правовых понятий необходимо четко различать, к чему они относятся: к правовой науке или к самому праву.

6. Наука гражданского права. Гражданское право как учебная дисциплина.

Вводные положения. Гражданское право как отрасль права и как отрасль законодательства исследованы достаточно хорошо. Мы тоже провели ряд конференций, посвященных этой теме: Актуальные проблемы частного права г. Однако гражданскому праву как науке и как учебной дисциплине в литературе уделяется очень мало внимания.

Гражданское право как наука: проблемы теории и практики

Понятие науки гражданского права. В отличие от отрасли гражданского права, регулирующей имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения, наука гражданского права цивилистическая наука изучает закономерности гражданско-правового регулирования общественных отношений. Результатом такого изучения является сформировавшееся учение о гражданском праве, состоящее из системы взаимосвязанных и взаимосогласованных понятий, взглядов, выводов, суждений, вдей, концепций и теорий.

Система науки гражданского права в целом совпадает с системой гражданского права. Вместе с тем есть определенные различия, вытекающие из содержания указанных систем. Она состоит из следующих элементов:. Учение о гражданской правосубъектности правосубъектность граждан, организаций, суверенных государств. Общее учение о праве собственности.

Еще со времен античного Рима все юридические нормы принято было разделять на публичные и частные. Публичное право jus publicum регулирует отношения, затрагивающие властные отношения государства и общества.

Толковый словарь Ушакова, Современный толковый словарь русского языка Ефремовой, а также большинство онлайн-словарей в Рунете. Представляется, что разногласия здесь нет, цивилистикой можно назвать как науку гражданского права, так и само гражданское право, а, быть может, даже и все частное право, которое несколько шире по определению, нежели право гражданское. Поскольку на нашем сайте мы большее внимание уделяем именно цивилистике как науке гражданского права, приведем более подробную информацию о науке гражданского права.

§ 1. Наука гражданского права

Предметом изучения гражданско-правовой науки являются прежде всего нормы гражданского права. Эти нормы воплощены в многочисленных актах гражданского законодательства. Цивилистическая наука, изучая гражданское законодательство, выявляет его систему, иерархию различного рода нормативных актов гражданского законодательства, их юридическую силу, определяет состояние гражданского законодательства, его соответствие потребностям развития общества и определяет пути и способы его совершенствования. Существенным достижением представителей цивилистической науки является вклад, внесенный ими в разработку и принятие ГК РФ.

.

Что такое цивилистика?

.

1.5. Гражданское право как наука и учебная дисциплина

.

1) дать понятие науки гражданского права, выявить место науки гражданского права в системе юридических наук и структуру науки гражданского права;.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    Я думаю якщо таке приймуть то майдан буде курити в сторонці, томущо просто міліони людей їздять на таких старих коритах , я нерахую тих пару міліонів які нещодавно пересіли на бляхи.