+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Работа по разносу спайса просят паспорт

Работа по разносу спайса просят паспорт

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Главная Страшная мода. Опубликовано: О чем молчат продавцы спайса Страшная мода. Стать руководителем крупной дилерской сети, объездить полмира, зарабатывать десятки миллионов рублей на сделках. И все это в 23 года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В состав смеси входят синтетические вещества среди них синтетический каннабиоид JWH, аналог марихуаны, который в раз вреднее натурального наркотика; синтезирован в г.

Клад и его мастер: почему россияне уходят в наркокурьеры

Большое спасибо что помогаете людям восстановить свои права и делаете это в такой стране где "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Прошу Вас оказать правовую помощь в таком вопросе. В январе г гражданина задержали оперативники с неизвестным веществом растительного происхождения.

Вывод экспертов: вещество не содержит в своём составе наркотических, психотропных и иных запрещённых в РФ средств. Оперуполномоченными были получены справки об исследовании, которые они передали гражданину отпустив, но само вещество в размере 0,5 кг не вернули, хранили у себя порядка полугода.

Через полгода назначили иную экспертизу, после выводов которой завели уголовное дело. Правомерны ли действия оперативников? Должны ли были они вернуть вещество, после того как исследование показало что вещество не запрещено на территории РФ? Существуют ли сроки для выяснения по веществам на предмет отнесения к запрещённым, которые регламентировали бы работу оперативников, или иными словами, в какой период времени оперативники обязаны выяснить есть состав преступления по подозрительному веществу?

Правомерно ли назначение экспертизы спустя полгода хранения в кабинете веществ? Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин : Добрый день! Как я понимаю, здесь речь идет о курительных смесях, которые на момент задержания гражданина были легальными, но потом были выведены из правового поля.

Законодательство не содержит специальных сроков, в течение которых может быть проведена экспертиза. Она может быть проведена в любой момент проведения предварительного расследования и даже на стадии разбирательства по уголовному делу в соответствии с положениями статей УПК РФ.

Здесь проблема в другом. Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст ч 1? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси. Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов. Спасибо за ответ.

Как-то вот так. И последующие суды не стали заострять на этом внимание - всех всё устраивало. Из этой позиции необходимость определения размера по всему весу смеси не вытекает.

Для смесей, включающих вещества данного Списка, установлено, что размеры для таких смесей определяются по веществу, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. Понимать эту норму нужно по ее правовому содержанию, но на практике она толкуется правоприменителями в своих интересах. А правовое содержание таково: не может быть большей ответственности за менее опасное вещество.

Действительно, фабула дела Чухустова специфическая. ВС согласился с сомнениями автора жалобы в том, что наркотик, подмешанный в какую-то пасту надо было определять по весу всего содержимого тюбика.

ВС посчитал, что это нельзя считать смесью для потребления, так как подмешан наркотик в пасту был в целях конспирации при передаче в СИЗО. Это конечно не относится к курительным смесям, которые потребляются как смеси. Но в том же определении ВС указал на необходимость при проведении экспертизы веществ определять количество активного вещества в смеси.

И это относится ко всем спорным случаям. Я Вам забываю назвать наш состав. Вот такой состав. Подходит ли наш случай?

Сын все равно написал от имени своего товарища по опг,который еще не обращался в ВС. Говорит,если что-то получится,то для него тоже будет иметь значение. Спасибо большое за внимание. А кто знает, подходит или нет. Это ведь в значительной мере вопрос судейского усмотрения. Сколько тысяч жалоб, подобных жалобе Чухустова: ВС почему-то счел, что наркотик замешанный в креме для бритья - это не смесь, а способ сокрытия наркотика. Я уже писал, что лучше ссылаться не на этот момент в решении по Чухустову, а на то, что экспертиза была проведена без установления активного вещества в смеси.

Посмотрите еще раз определение по жалобе Чухустова у нас на сайте, там все важное выделено желтым. Будьте добры подскажите, что будет. Задержан был в поезде с курительной смесью, подписал протоколы сотрудников транспортной полиции, что ехал туда то, от освидетельствования отказался, что при мне мешочек с каким то веществом. С поезда сеяли вместе дружно поехали в отделение, там забрали телефон, пальчики откатали, вещество на весы отправили. Весь день просидел с ними на вокзале в их пункте сбора.

К мировому судье отправить меня не успели, и ночевал я а вытрезвитель. Утром забрали, съездили в суд, мне дали штраф Потом поехали к операм, мой телефон у них был, они сказали, что вес 0,05 найденного у меня вещества и они отправят его на точные весы, и что будет возбуждаться дело. Но так задержан в одной области, а опера из другой, материалы они передадут следователю в ту область, где задержали.

Написал, бумагу, что обязуюсь явиться по их требованию и отпустили, не дав ни какой бумаги, что телефон у них, что задержан был. Я поехал в командировку дальше, через 3 дня набрал оперу, спросил про вес, он сказал, что вес набран 0, И чтоб я ждал звонка следователя из другой области.

Прошло 23 дня, жду звонка. Плевать на телефон и так всего трясёт. Это нормально? Есть вероятность, что я оперу не сдался, тем более я ему все пароли передал от личного кабинета, магазина где эту дрянь продают по всей стране. То, что вы признали вину и дали соответствующие показания, не означает вашего согласия с той квалификацией действий, которая возникает по делу. По какой статье Вы заплатили штраф? Если факт употребления не установлен, то скорее по 6. Если Вас уже привлекли по КоАП именно по 6.

В статье 50, правда, сказано "за одно и то же преступление", но это естественно не означает, что за одно и то же запрещенное законом деяние можно наказывать сначала по КоАП, потом по УК. А вот если Вас привлекли по 6. Опять-таки, с учетом признания вины разумно будет придерживаться такой позиции, тем более она, как я понимаю, соответствует действительности: умысел Ваш не был направлен на совершение преступления.

Поэтому Вы приобрели наркотик в количестве , меньше значительного, то есть совершили административное правонарушение, за которое и были привлечены и понесли наказание. То, что там навзвешивали на 0, больше, чем Вы намерены были приобрести, правовой оценки менять не должно. Вы не имели возможности проверить эти сотые доли грамма. Что вообще грозит за это? Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте.

Для ответа на вопрос, что грозит, надо знать заказывали Вы посылку из-за границы или нет, а также какое количество курительной смеси изъяли, какое наркотическое вещество содержала эта курительная смесь? Если посылка была из-за границы, то может быть вменена ст. Кроме того, если наркотики были в значительном или крупном размере, то дополнительно вменяется ч. Уговаривали дописать, что заказывали Вы именно наркотическую смесь, потому что такое преступление, как контрабанда и приобретение наркотиков может быть совершено только с прямым умыслом.

То есть человек должен знать, что приобретает из-за границы наркотики и желать этого. Если человек хотел купить курительную смесь, не содержащую наркотиков, а, например, "смесь для кальяна с ароматом абрикоса", а ему отправили смесь, содержащую наркотики, то в таких действиях нет всех признаков состава преступления. Сын осуждён в году на 16 лет строгого режима.

В деле 5 эпизодов. Экспертиза признала все изъятые вещества по всем эпизодам — смесями, содержащими производные наркотических средств, суммарно — 0. Но, ни в одном экспертном заключении не указано количество активного вещества и в суде вопрос о свойствах, степени воздействия данных наркотических веществ на организм человека не поднимался и, соответственно, не обсуждался.

Мы сейчас на стадии второй кассации апелляция — без изменений, кассация облсуд — отказ. С уважением. По этому поводу нет никаких обязательных для подателя жалобы указаний, поэтому надо действовать, руководствуясь логикой обжалования приговоров, вступивших в законную силу.

На мой взгляд, не дойдя до ВС как второй кассационной инстанции, возвращаться в первую было бы неправильно. Объясняю, почему. Если придти сейчас в президиум облсуда со ссылкой на статью Потому что нигде не сказано, что жалоба во вторую кассационную инстанцию должна полностью соответствовать предыдущей. Ссылка на дело Чухустова может быть дополнительным аргументом в жалобе, подаваемой в ВС.

Иначе вы рискуете отсечь вторичный заход снова в обе инстанции. То есть, если сейчас ВС откажет и председатель ВС согласится с этим отказом, шансы принятия жалобы к рассмотрению президиумом облсуда на основании статьи Так что.

А если уже подали, подайте вслед дополнительную кассационную жалобу. Для этого надо найти на сайте ВС по фамилии или другим реквизитам входящий номер жалобы, убедиться, что она еще не рассмотрена. Мы тоже хотели бы узнать ответ на этот вопрос. Нашу и вашу позицию разделяет Уполномоченный по правам человека в РФ, специально писавшая об этом в своем прошлогоднем докладе.

Недавно член Совета Федерации В. Лукин направил в Правительство обращение об исполнении закона о новых потенциально опасных веществах. МВД стоит намертво.

Работа по разносу спайса просят паспорт

Женщина рассказала о страшной ситуации, в которой оказался её сын. По утверждению заявительницы, сын стал жертвой собственной доверчивости, стечения обстоятельств и сотрудников госнаркоконтроля. По словам Ирины, все началось с того, что её сын, несовершеннолетний студент 2 курса колледжа МКГП г. Москвы, искал возможность подработать в свободное от учебы время. Самая доступная профессия для студента без особых навыков — курьер. RU в январе этого года. Дорогие читатели!

Большое спасибо что помогаете людям восстановить свои права и делаете это в такой стране где "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". Прошу Вас оказать правовую помощь в таком вопросе. В январе г гражданина задержали оперативники с неизвестным веществом растительного происхождения. Вывод экспертов: вещество не содержит в своём составе наркотических, психотропных и иных запрещённых в РФ средств.

Прежде чем предъявлять кому бы то ни было паспорт с личными данными а тем более разрешать фотографировать , надо спросить на каком основании. Потом спросить документы у полицейских, они обязаны представиться может они ряженые.

Что мне делать в таком случае и могут ли мне припомнить этот случай или как то возбудить это дело?

С распространением интернета и смартфонов в России появилась целая молодежная профессия - закладчики, они же кладмены: люди, которые доставляют заказанный в интернете наркотик покупателю. Это довольно легкий заработок для молодежи - но грозит тюремным сроком до 20 лет. Молодые люди, занятые в этом бизнесе, рассказали Би-би-си, зачем этим занялись, в чем состоит их работа и боятся ли они быть пойманными.

.

.

.

.

Работа по разносу спайса просят паспорт; Спайсы превращают человека в овощ; Ответственность курьера (доставка спайса); Наркотик спайс.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делает спайс с людьми
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.