+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец искового заявления шлагбаум повредил машину

Образец искового заявления шлагбаум повредил машину

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Консультации бесплатные в соответствии с действующим законодательством РФ. Бесплатная консультация автоюриста может потребоваться в случае дорожно-транспортного происшествия, незаконных действий в отношении водителей со стороны сотрудников ГИБДД МВД России или при возникновении спора со страховой компанией. Когда не обойтись без консультации автоюриста?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дворы многоэтажек в больших и малых городах сегодня стали по сути запретной территорией для чужих машин.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Филиппова Н. В обоснование указала, что ДД. ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Расходы по оценке составили Ущерб, который ей причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, поиском юриста, необходимостью подавать в суд и другие переживания привели к ухудшению ее самочувствия, сна, раздражительности.

Моральный вред оценивает в размере Просит суд взыскать в свою пользу расходы, связанные с проведением экспертизы — К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Филиппов А. В судебном заседании истец Филиппова Н. Третье лицо Филиппов А. Шлагбаум был открыт, охранника возле КПП не было. Автомобиль Волга проехал и он продолжил движение. В это время шлагбаум опустился и повредил крышу автомобиля. Представитель ответчика Смирновский А.

На территории больницы введен пропускной режим, в соответствии с которым сотрудники больницы, при прохождении через контрольно-пропускной пункт обязаны предъявлять пропуск. Считает, что в данном случае имеет место грубая неосторожность водителя Филиппов А. Третье лицо Алдынгаров А. Когда автомобиль Волга проехала, нажал кнопку чтобы закрыть шлагбаум, в это время водитель автомобиля Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. В соответствии со ст. Согласно п. ГГГГ оказывает охранные услуги Приказом главного врача Указанное Положение регламентирует пропускной и внутриобъектовый режимы, действующие в целях недопущения бесконтрольного въезда выезда автотранспорта, входа выхода посторонних лиц и посетителей. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД. Филиппов А. Стороны подтвердили, что автомобиль Данный список утвержден главным врачом в соответствии с п.

Из пояснений Филиппова А. Движение автотранспорта может осуществляться только в одну сторону. Охранник Алдынгаров А. КПП системой видео-наблюдения не оборудован. ГГГГ на территорию Он вышел из КПП, проверил пропуск и вернулся в будку открыть шлагбаум. В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО 1, которая пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле истца, выезжая с территории больницы, они остановились перед КПП чтобы пропустить автомобиль Волга, въезжающий на территорию больницы.

Она увидела, что шлагбаум начал закрываться, охранника в этот момент на улице не было. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО 2, который пояснил, что является сотрудником Он видел что, автомобиль При движении автомобиля истца через КПП шлагбаум был открыт. Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что видел, как на территорию больницы въезжает машина главного врача Волга.

Машина истца стояла у шлагбаума и пропускала машин Волга. Для проверки пропуска охранник из КПП не выходил. Филиппов начал движение, так как шлагбаум был открыт. После того как автомобиль проехал, нажал кнопку закрытия шлагбаума. Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями сотрудника ответчика и причинением ущерба истице. Поскольку стороны не отрицали, что системой видео-наблюдения КПП не оборудован, въезжающий и выезжающий транспорт охранник может видеть только визуально через окно КПП или находясь непосредственно у шлагбаума, то при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, охранник мог и должен был видеть автомобиль истца, который пропускает въезжающий автомобиль Волга и расположен в непосредственной близости от шлагбаума.

Ссылку ответчика на ст. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в сумме Разрешая исковые требования Филипповой Н.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по взысканию денежных сумм, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Истица просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме Однако в подтверждение несения указанных расходов документов не представила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования Филипповой Н. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю. Руководствуясь ст. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судья : подпись Ю. Вербышева Мотивированное решение изготовлено: Копия верна: Судья: Секретарь:.

Выезд разрешен категорически

Тулы Сафронова И. Стоимость услуг по проведению независимых экспертиз составила - рублей, что подтверждается договорами об оказании услуг по независимой оценке и квитанциями на рублей от В установленном законом порядке о дате и месте проведения осмотра автомобиля для определения стоимости ущерба ответчик был уведомлен письмом, о чем имеется соответствующая запись от XXXX г.

An error occurred.

Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба , возмещении ущерба в ДТП и др.

Филиппова Н. В обоснование указала, что ДД.

Лицо, имущество которого было повреждено в результате незаконного бездействия управляющей компании ТСЖ, ЖСК, управляющая организация , вправе требовать возмещения причиненного ущерба. Соблюдение претензионного порядка разрешения спора не является обязательным, то есть, лицо, чье транспортное средство было повреждено падением на него снега, льда с крыши, части фасада здания или дерева, вправе обращаться сразу в суд с требованием возместить вред взыскать сумму ущерба.

.

Дело № не определено

.

.

Бесплатная консультация автоюриста по ДТП и автострахованию

.

.

М.А, обратился в суд с исковым заявлением к Ю.Д.. могла просто не увидеть шлагбаум, поскольку машина высокая, шлагбаум был.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Орест

    Вони йо. . ті 3000 зарплата

  2. niastenamcon

    Мочи Тарас полицаев! Гниды хохлофашисткие!