+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Объект виндикационного иска статья 2019

Объект виндикационного иска статья 2019

Проблема тождественности исков зачастую бывает неочевидна, в то время как от правильности ее решения зависит важнейшее процессуальное право — право на судебную защиту. Судебная коллегия Верховного суда рассмотрела неоднозначный вопрос о том, можно ли признать тождественными иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иск о признании права собственности отсутствующим на один и тот же объект недвижимости. Обстоятельства данного дела следующие. Западно-байкальский межрайонный прокурор далее — "Прокурор", "Истец" , обратился в суд с исковым заявлением к Сергею Галухину далее — "Ответчик" о признании права собственности отсутствующим в связи с выявленным фактом незаконного формирования и приобретения в собственность земельных участков. По утверждению прокурора, участки частично расположены на землях лесного фонда Российской Федерации. Постановлением мэра Иркутского района от 3 июня г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см.

О вопросе тождественности виндикационного иска и иска о признании права собственности отсутствующим

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см.

Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным п. Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков ст. В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи.

Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, то есть вещей, обладающих физическими параметрами. Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т.

Однако с учетом особенностей современного имущественного оборота и практических потребностей суды в подобных ситуациях нередко разрешают споры на основании правил о виндикации. Принимая во внимание отсутствие в российском законодательстве эффективных мер защиты прав на многие бестелесные объекты, а также высокий правовой потенциал проверенных временем правил о виндикации, такая практика может быть поддержана разумеется, с непременной ссылкой на применение указанных правил по аналогии закона - п.

Характерно, что п. Обозначенные условия предъявления иска необходимо отличать от оснований его удовлетворения см. Правом на виндикацию наделен тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании.

Судебная практика идет по пути предварительной оценки действительности сделок актов публичных органов, на основании которых возникло право собственности, и отказывает в праве на истребование имущества при установлении их ничтожности. Это правило не распространяется на оспоримые сделки, поскольку заявить об их недействительности может лишь ограниченный круг лиц п. Виндикационный иск необходимо отличать от иных вещно-правовых исков. Например, взаимно исключают друг друга виндикационный иск собственник не владеет вещью и требует восстановления своего владения и негаторный иск собственник владеет вещью, но лишен возможности ею пользоваться и или распоряжаться см.

Иск о признании права собственности см. Много споров вызывает вопрос соотношения виндикационного требования и иска о применении последствий недействительности сделки. Наиболее обоснованным представляется разрешение коллизии по правилам соотношения общих и специальных способов защиты. Вещно-правовые способы защиты являются специальными, поэтому виндикационный иск имеет приоритет и исключает возможность одновременного либо альтернативного заявления требования о реституции.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, хотя используемые судами аргументы достаточно спорны п. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В. Ширяева" СЗ РФ. Правила о соотношении специальных и общих способов защиты применимы также к виндикационному и кондикционному искам см.

В случае сохранения в натуре индивидуально-определенной вещи приоритетно виндикационное требование. Ввиду разных предметов и оснований допустимо одновременное предъявление виндикационного и деликтного исков с учетом фактической ситуации к примеру, вещь сохранилась в натуре, но имеются повреждения. Проблема конкуренции вещно-правовых и так называемых обязательственных исков решается следующим образом.

В случае наличия между сторонами каких-либо относительных отношений защита при их нарушении осуществляется посредством заявления обязательственного иска в соответствии с нормами конкретного института, регулирующего обязательственные, наследственные, семейные и тому подобные отношения см. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 11 , 12 , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс , статьями 15, 20 - 24, 45, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации далее - ЗК РФ , положениями Федерального закона от Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа при новом рассмотрении дела руководствовался положениями статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 35 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей - , - , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 69, 74, 75, 78, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей , , , , пунктов 1, 2 статьи , статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статей 7, 17, пункта 2, подпункта 5 пункта 5 статьи 27, пунктов 1, 2, 4 статьи 87, пункта 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от При принятии решения суды руководствовались положениями статей , - Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 75, 80, Федерального закона от Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями , - , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей и ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и результаты проведенных судебно-почерковедческой и дополнительной экспертиз в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8 , 53 , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 61 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи При этом, приняв во внимании аффилированность с конечным приобретателем имущества, суды на основании статей и Гражданского кодекса Российской Федерации истребовали его из владения АО "Перспектива".

Статья Истребование имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Сохранение прав на имущество при переходе предприятия или учреждения к другому собственнику Статья Истребование имущества от добросовестного приобретателя Комментарий к ст.

Определение Верховного Суда РФ от

An error occurred.

При подаче виндикационного иска и истребовании имущества из чужого незаконного владения истцу необходимо представить суду документы, подтверждающие право собственности на истребуемое имущество, а также доказательство того, что имущество находится в незаконном владении ответчика. На основании ст. Данный способ защиты нарушенных прав применим в ситуации, когда между собственником и лицом, к которому предъявлено требование, отсутствуют какие-либо обязательственные, например договорные, правоотношения по поводу спорного имущества. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать наличие права собственности либо титульного владения вещью. Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре и по незаконным основаниям выбывшая из владения собственника, поскольку данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Статья 301. "Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Март запомнится многими событиями. Хотя вряд ли что-то может сравниться по воздействию на общественную жизнь с эпидемией коронавируса, поправками в Конституцию, обнулением президентских сроков и заключением Конституционного Суда по поправкам, я хочу вернуться к более давней теме для обсуждения, классической проблеме гражданского права со своей драматургией и историей. Речь о соотношении исков о признании права собственности отсутствующим негаторный иск и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В конце ноября г.

Главная статья "Белые пятна" в законодательном урегулировании права собственности на долю в статутном капитале. Судебный взгляд Судебные споры относительно права собственности истребование имущества от добросовестного приобретателя Истребование имущества из чужого незаконного владения в пользу владельца.

Статья Истребование имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Комментируемая статья закрепляет право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, то есть право на предъявление виндикационного иска.

Спор о соотношении негаторного и виндикационного иска: что скажет ЕСПЧ?

.

.

Виндикационный иск: три обстоятельства, необходимых для истребования имущества

.

Как защитить свою собственность от неправомерных посягательств?

.

Статьи от Земля как объект права собственности · Способы защиты И если виндикационный иск может подать исключительно.

Виндикационный иск в гражданском праве: как используют этот инструмент защиты

.

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О вещном праве и не только // Беседа Марии Ероховой и Романа Бевзенко
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирон

    Вроде умный юрист,но несёт